A) Supuesto de hecho
Al folio 1 de las actuaciones de la instrucción la Policía hace constar, con fecha 17 de abril de 1998, que su conocimiento de los lugares de ocultamiento de la droga le han sido proporcionados por el hermano del acusado y que las actividades de tráfico las han podido comprobar por la observación del bar regentado por el último. Según se puede comprobar al folio 19 de dichas actuaciones, tales informaciones fueron manifestadas por el hermano del recurrente en una comparecencia documentada el 16 de abril del mismo año a las 23:50 horas, que, en realidad, según se puede extraer del acta, había tenido lugar el 9 del mismo mes y año a las 18:05 horas. El declarante, hermano del acusado, no aparece suscribiendo el acta.
Al parecer como consecuencia de las informaciones obtenidas del hermano del acusado se montó el servicio de observación y vigilancia del que da cuenta la diligencia policial de 16 de abril de 1998 (f 18), que permitió la detención de dos personas a las que se ocupó drogas, que habrían sido compradas a dicho acusado. Como consecuencia de ello se practicaron las diligencias de entrada y registro que oportunamente contaron con la correspondiente autorización judicial. El hermano del recurrente no fue citado a declarar durante la instrucción.
B) Cuestiones
- ¿Cumple la iniciación del procedimiento el requisito de la denuncia?
- ¿Es admisible, en su caso, la denuncia del hermano del denunciado?
- ¿Puede negarse a declarar en el juicio oral?
- En tal caso, ¿la sentencia de condena podría basarse en sus declaraciones a la policía?
- De ser nula tal declaración ¿arrastraría la nulidad del resto de la investigación policial?
C) Derecho aplicable
- Arts. 17.3 y 24.2 CE
- Arts. 103, 261 y 416 LECrim
- Art. 11.1 LOPJ
D) Soluciones
1) ¿Cumple la iniciación del procedimiento el requisito de la denuncia?
No, ya que no consta la firma de la denuncia, lo que no quiere decir que no pueda iniciarse.
2) ¿Es admisible, en su caso, la denuncia del hermano del denunciado?
Sí, sería admisible si estuviera firmada.
3) ¿Puede negarse a declarar en el juicio oral?
Sí por ser hermano, lo que le puede eximir.
4) En tal caso, ¿la sentencia de condena podría basarse en sus declaraciones a la policía?
No existe manifestación, por lo que no debería basarse en ella.
5) De ser nula tal declaración ¿arrastraría la nulidad del resto de la investigación policial?
En principio sí, ya que se aplicaría el principio del árbol envenenado: si no hay declaración, la diligencia de entrada y registro podía ser no valida al no estar fundada.
